Inleveren

Een deel van het project is het maken van een website. Als basis van jullie website kunnen jullie het voorbeeld gebruiken. (RLO leerlingen: Jullie website moet worden gemaakt op de gedeelde "data" map op de server websrv2014. Het resultaat kun je dan op school bekijken op websrv2014)

Aan deze website worden de volgende eisen gesteld:

Technisch

  1. HTML code wordt met platte tekstverwerker gemaakt (b.v. het gratis notepad++).
  2. De website bevat een contoller pagina ( index.htm ) die subpagina's in een iframe laad, tenzij je redenen hebt omdat niet te doen. (b.v. je gebruikt Ajax om content te plaatsen )
  3. HTML code bevat technisch commentaar
  4. De website bevat in ieder geval tabellen, lijsten, plaatjes en verwijzingen
  5. Alle kleurstellingen, lettertypen en anderssoortige opmaak moet geschieden in styles die je definieert in een externe style sheet.

Handleidingen html:

Inhoudelijk:

  1. Big Data: Per persoon is de persoonlijke mening over wat Big Data voor je betekent aanwezig. Er is ook een gemeenschappelijk conclusie aanwezig
  2. Big Data: De uitwerkingen van het Big Data data detective worden voor de onderzochte websites gepresenteerd. Per persoon twee sites en per groep net zoveel sites als er leerlingen in de groep zijn. Geef b.v. in een tabel een vergelijk tussen de websites.
  3. De kosten van gratis: Presenteer de resultaten van het onderzoek naar de gegevens die je in de onderzochte applicaties aan moet leveren. Geef ook aan wat jullie in de privacy statements het meest opvallend vonden. Ieder groepslid levert een analyse van een andere app.
  4. Eisen aan informatica: Vul de lijst met eisen aan. Analyseer het nieuws Geef ook aan wat jullie in de privacy statements het meest opvallend vonden.
  5. De opdrachten zijn voldoende uitgewerkt, een leek moet de door jullie geleverde informatie kunnen begrijpen
  6. Er zijn bijna geen taalfouten

Scrum: voortgangsverslag met daarin:

Persoonlijke evaluatie

Schrijf in je notitieboekje een evaluatie van de groepsopdracht. Verwerk daar in de volgende onderdelen.
  1. Jouw inbreng in de samenwerking en hoe je dat in een volgend project anders wil doen.
  2. Jouw idee over de samenwerking binnen de groep en hoe je de samenwerking zou kunnen verbeteren.
  3. De mate waarin je tevreden bent over jouw technische ontwikkeling
  4. Jouw mening over de kwaliteit, nut, etc... van de opdracht
  5. Na deze stap rouleer je je boekje in je groep en geef je anderen een top en een tip over de samenwerking. (Meerdere mag ook)
    Wees wel wat inhoudelijk.
    Niet alleen "Je bent een aardige jongen", maar iets als "Het was prettig om met je samen te werken. Je bent erg toegangkelijk en behulpzaam. Ook al moest je het mij een paar keer uitleggen."
    Niet alleen "Beter huiswerk maken", maar iets als "We hebben als groep taken afgesproken. Het zou volgens mij beter voor de samenwerking zijn als je die afspraken nakomt. Nu moesten we een aantal keren op jouw bijdrage wachten. Dit bezorgde ons dan weer extra werk om dingen later aan te passen."
  6. Voorstel beoordeling:
    Stel jullie krijgen 7.5 punt per persoon op een schaal van 1 t/m 10.
    Hoe zou naar jouw idee het totale aantal punten moeten worden verdeeld om de individuele inspanning van de groepsleden beter tot zijn recht te laten komen.
    Voorbeeld van een cijferverdeling voor een groep van 5 personen (5×7.5=37.5)
    lidnr naam cijfer motivatie
    1 Mezelf 7 Net iets minder dan gemiddeld gewerkt en begrepen. Ook het houden van afspraken kan beter.
    2 Mark 6 Te veel van zichzelf overtuigd ook als hij het mis heeft. Lastig om tegen te spreken.
    3 Kajsa 8,5 Een echte voortrekster zowel in kennis als het op één lijn krijgen van groep.
    4 Wopke 8 Ook hij trekt de kar, maar iets minder dan Kasja. Daarintegen wel technisch beter.
    5 Carola 7,5 Iets beter dan ik zelf ben. Moet wat meer durven te experimenteren met code.